Monthly Archives: Kasım 2014

“GEÇMİŞ YENİ GELECEK” – BİR BİLİMKURGU SÖYLEŞİSİ

İstanbul Kültür Sanat Vakfı (İKSV) tarafından düzenlenen, 1 Kasım’da başlayan (14 Aralık’a kadar da sürecek) 2. İstanbul Tasarım Bienali, Zoë Ryan küratörlüğünde, Gelecek Artık Eskisi Gibi Değil başlığı ile sürüyor. “Şu anda gelecek nedir?” sorusunun cevabını arayan 50’nin üzerinde projeye ev sahipliği yapacak.

Bienal içerisinde yer alan KONTRAAKT projesinin “Geçmiş Yeni Gelecek” adlı bölümünde, bilimkurgu ve bilim yazarı olarak ben, korku ve yeraltı edebiyatı yazarı olarak Galip Dursun ve Özgen Berkol Doğan Bilimkurgu Kütüphanesi‘nden Bülay Doğan bir araya geldik. Asıl amacımız geçmişte bugün ve ötesine dair yapılmış gelecek projeksiyonları ile ilgili bir söyleşi gerçekleştirmekti. Ancak üçümüzün bilimkurgunun kendisinin geçmişi ve geleceği hakkında söyleyeceğimiz o kadar çok şey varmış ki, ana odağımız bilimkurgu yazını ve bilimle ilişkisi oldu.

Etkinliğe dair fotoğraf ve videoyu aşağıda paylaşıyorum.

(Videomuzun henüz ilk yarısı yayında, ikincisini de ekleyeceğim.)

 

 

GALAKTİK TİYATRO’NUN KELİME BULUTU

2014 yılı Şubat Ayı’nda Entropol Kitap‘tan yayımladığımız Galaktik Tiyatro adlı öykü kitabımın içerisindeki öykülerin her birinin kelime bulutunu yarattım. Aşağıdaki görüntüler ortaya çıktı (Kitap hakkında Özgün Muti’nin yapmış olduğu bir değerlendirmeye ulaşmak için tıklayın).

Kelime bulutları 1000-3000 kelime sınırları ile yapıldı. Şu adresteki bulut üreteci zamirler ve edatları atarak daha sağlıklı analiz yapma şansı veriyor: http://www.kelimebulutu.net

İşte öykülerime ait kelime bulutları…

1. Fırıldak

1firildak

2. Galaktik Tiyatro

2galaktik

3. Tanrı Misafiri

3tanri

4. Zamansız Apollonia

4apollonia

5. Başkalaşım

5baskalasim

6. Son Mektup

6sonmektup

KELİME BULUTU NASIL YAPILIR? (NAM-I DİĞER: ETİKET BULUTU)

Görselleştirme tekniklerinin sıklıkla kullanıldığı, Big Data denen yeni olgu ile ziyadesiyle anlam kazandığı günümüzde yazarların (ve okurların) da kullanabileceği bir araç var: Kelime Bulutu (ya da nam-ı diğer etiket bulutu).

Kelime bulutu herhangi bir metinde var olan kelimeleri alıp, tekrar sayısı en fazla olanları EN BÜYÜK, en az olanları EN KÜÇÜK resmedecek şekilde, tüm kelimeleri tekrar sayısına oranla bir büyüklüğe sahip olarak gösterecek bir bulut yaratır. Bu ne işe yarar?

– Herhangi bir metin okunmasa bile neyden sıklıkla bahsettiği analiz edilebilir. Yazının konusu küçük bir hata oranıyla anlaşılabilir.
– Yazarlar hangi kelimeden fazla kullandıklarını anlayabilirler.

Söz gelimi yukarıdaki resim benim Minibüs Klonu adlı öykümün etiket bulutu.

Nasıl yapabiliriz derseniz çok kolay: http://www.kelimebulutu.net adresinde türkçe bir site mevcut. Kelime bulutunu keşfettikten sonra yazılımcı bir kaç genç arkadaşa önermem neticesinde yaptılar. Güzel de yaptılar.

TERMİK SANTRAL KAFASI

Çin, 2010 yılında deklare ettiği stratejik endüstriyel planı kapsamında temiz enerji teknolojisine yatırımı devlet planı haline getirdi (Kaynak). 1978’den bu yana sürdürdüğü “Yeşil Çin Seddi” adlı programıyla 2050 yılına dek sadece ülkenin kuzey sınırlarında 36 milyon hektar orman yaratmayı amaçlıyor (Kaynak).

ABD Enerji Bakanlığı, son yıllarda temiz enerjiye sağladığı teşviklerle 2030 yılında enerjisinin %20’sini rüzgârdan sağlamayı planlıyor. 2008’den bu yana güneşten elde edilen enerji miktarı 7 katına çıktı (Kaynak). Ormanlar konusunda karnesinin pek iyi olduğu söylenemez ama hukuk çalıştığı için koruma yasaları geçerli.

2010 yılında yenilenebilir enerji sektörüne 26 milyar Euro yatırım yapan Almanya, 2014’ün ilk altı ayında tüm enerji ihtiyacının %31’ini rüzgâr, güneş ve biyogaz’dan temin etti (Kaynak). Almanya’da “Ormanlaştırma” kanunen güvence altında. 2001-2003 yılları arasındaki çalışmalarla ülkedeki ormanların oranı %31’e çıkarıldı (Kaynak). 2002-2012 yılları arasında orman alanlarını 50 bin hektar arttırdı (Kaynak).

İsviçre hükümeti, 2020 yılına kadar fosil yakıt kullanımını %20 azaltmış olmayı planlıyor (Kaynak). 125 yıllık yasalarıyla ülkenin %30’unu orman alanı olarak tutmayı başarmış. Gün geçtikçe bu oran artıyor (Kaynak). Aynı hedef Japonya için de geçerli (Kaynak).  Japonya’da ormanları korumak 300 yıllık bir adet (Kaynak).

Elektriğinin büyük kısmını çöpten üreten İsveç geçtiğimiz yıl çöpsüz kaldığı için Norveç’ten çöp ithal etmek zorunda kaldı (Kaynak). Hollandalı vatandaşların elektrik almada tercih hakları var. 2010 yılında ev sakinlerinin %44’ü yenilenebilir enerji kullandı. Toplam enerji ihtiyacının %24’ü yenilenebilir enerji kaynaklarından elde edildi (Kaynak). 1990-2005 yılları arasında orman alanlarını %5,8 arttırdı (Kaynak).

Örnekler çoğaltılabilir…

Batının teknolojisini alan ama ahlâkından sakınan Türkiye ise, geçtiğimiz hafta içinde bir termik santral inşa edebilmek için 6000 adet zeytin ağacının yasadışı bir içimde sökülmesine müsaade etti. Son iki yılda ormanlaştırma çalışmalarına ağırlık verse de, Türkiye’de orman varlığı 1973 yılından 2012 yılına dek sadece %1,5 arttı (Kaynak). Üstelik hâlâ doğaya zarar verme pahasına termik santral, HES inşa ediyor… Evet, hâlâ ve hâlâ termik santral inşa ediyor.

Neyin kafasından termik santral?

 

 

TÜRKİYE SÜPER LİGİ KURALLARI FARKLI OLSAYDI?

Başta spor olmak üzere pek çok alanda alışageldiğimiz ve sorgulamadığımız kuralların pek çoğu uzun yıllar önce oluşturulmuştur. Genellikle bu tip oturmuş kurallar bize zaten en mantıklısıymış gibi gelir.

Çoğunlukla da öyle olduğunu söyleyebiliriz, zira zaman içerisinde denenerek düzeltilmiş olabilirler. Örneğin futbolda ofsaytın olmadığı zamanlar var. Bu zamanlarda kale önünde hep bir “beleşçi” beklermiş. Oyunun yegane amacı bu beleşçiye top ulaştırabilmekmiş. Bu haliyle futbolun bir takım oyunu olmadığını düşündüklerinden bu beleşçiliğe son vermek adına ofsayt kuralı getirilmiş. Çok geçmiş tarihlerde değil, daha 1992 yılında “geri pas kuralı” getirilmiştir. Yani günümüzde futbolcu ayağıyla topu kaleciye pasladığı zaman, kaleci onu eliyle tutamaz. Fakat 1992 yılından önce tutabiliyordu.

Oyun içi kurallar olduğu kadar, oyun dışı kurallar, örneğin puanlama sistemleri de geçmişte oturmuş ve süregiden, standardize olmuş sistemlerdir. Geçtiğimiz günlerde kendi kendime düşünürken, “acaba beraberliğe 2 puan verilse idi, sonuçlar çok değişir miydi?” diye merak ettim. Dün Açık Bilim’i de çıkardıktan sonra boşa çıkan vaktimi değerlendirerek son 10 yılın puan durumu tablolarını Excel’e aktardım. Sonrası hesap kitap…

İki ayrı kural değişikliği

Türkiye Süper Ligi’nin son 10 yılını aşağıdaki kural değişiklikleriyle yeniden yorumladım:

#1 Beraberlik halinde 1 değil 2 puan verilseydi ne olurdu?

#2 Deplasmanda alınan galibiyetlere 3 değil 4 puan verilseydi ne olurdu?

Aşağıda detaylı -ve sıkıcı- tablolarına yer verdiğim sonuçların özetlerini paylaşayım öncelikle.

Genelde şampiyon değişmiyor!

Her iki kural değişikliğinde de genelde şampiyonun değişmediğini söyleyebiliriz, çünkü sadece 2010-2011 sezonunda Fenerbahçe yerine Trabzonspor şampiyon oluyor. Onun dışında her şampiyon yerli yerinde.

Sezon Takım #1 Beraberlik 2 Puan #2 Deplasman Gal. 4 Puan
2013-2014 Fenerbahçe Fenerbahçe Fenerbahçe
2012-2013 Galatasaray Galatasaray Galatasaray
2011-2012 Galatasaray Galatasaray Galatasaray
2010-2011 Fenerbahçe Trabzonspor Trabzonspor
2009-2010 Bursaspor Bursaspor Bursaspor
2008-2009 Beşiktaş Beşiktaş Beşiktaş
2007-2008 Galatasaray Galatasaray Galatasaray
2006-2007 Fenerbahçe Fenerbahçe Fenerbahçe
2005-2006 Galatasaray Galatasaray Galatasaray
2004-2005 Fenerbahçe Fenerbahçe Fenerbahçe

O sezonun detaylarına baktığımızda Fenerbahçe ile Trabzonspor’un 82’şer puanla birinci sırayı paylaştıklarını, ancak averaj farkıyla Fenerbahçe’nin şampiyon olduğunu görüyoruz. Küçük bir kural değişikliğinin şampiyonu değiştirmesi doğal.

 İlk beş pozisyondaki değişiklikler

Peki ilk beşte yer alan takımlarda ciddi bir değişiklik var mıydı diye analiz edersek nasıl bir yanıtla karşılaşırız?

Sezon #1 Beraberlik 2 Puan #2 Deplasman Gal. 4 Puan
2013-2014 1 2
2012-2013 1 0
2011-2012 1 1
2010-2011 2 2
2009-2010 2 1
2008-2009 0 4
2007-2008 2 3
2006-2007 1 0
2005-2006 2 0
2004-2005 0 0

Tablodan da görülebileceği üzere #1 kuralıyla (beraberliğe 2 puan verildiğinde) 2 sezonda hiçbir sıralama değişikliği olmazken sezonların %80’inde mutlaka bir oynama görülüyor. #2 kuralıyla ise (deplasman galibiyetine 4 puan verildiğinde) 4 sezonda hiçbir değişiklik olmuyor. 2008-2009 sezonunda takımların yerleri epey bir değişmiş. Bu sezonun tablosuna özellikle bakalım:

Asıl S. Takım Asıl P. #1 Beraberlik 2 Puan P #2 Deplasman Gal. 4 Puan P
1 Beşiktaş 71 Beşiktaş 79 Beşiktaş 80
2 Sivasspor 66 Sivasspor 75 Trabzonspor 75
3 Trabzonspor 65 Trabzonspor 73 Sivasspor 72
4 Fenerbahçe 61 Fenerbahçe 68 Galatasaray 68
5 Galatasaray 61 Galatasaray 68 Fenerbahçe 67
16 Konyaspor 38 Denizlispor 43 Denizlispor 40
17 Kocaelispor 29 Kocaelispor 34 Kocaelispor 31
18 Hacettepe 22 Hacettepe 29 Hacettepe 22

Düşmekten kurtulan takımlar

Küme düşen takımlara neler oldu diye sormaya başlayacak olursak eğer, aşağıda “keşke senin kurallar geçerli olsaymış” diyecek takımların sayıları var. Ne var ki sayıları fazla değiller.

Sezon #1 Düşmeyen T. #2 Düşmeyen T.
2013-2014 1 0
2012-2013 0 0
2011-2012 0 0
2010-2011 0 0
2009-2010 0 0
2008-2009 1 1
2007-2008 0 0
2006-2007 1 0
2005-2006 0 0
2004-2005 0 0

Görüldüğü üzere #1 kural değişikliğinde sadece 3 sezonda düşmekten kurtulan 1’er takım olurken, #2 halinde sadece 1 tane takım küme düşmekten kurtuluyor.

#1 halinde 2013-2014 sezonunda Antalyaspor yerine Gaziantepspor, 2008-2009 sezonunda Konyaspor yerine Denizlispor (#2 halindeki tek durumda da aynısı oluyor), 2006-2007 sezonunda ise Antalyaspor yerine Çaykur Rize Spor düşecekti. Görünen o ki “beraberliğe 2 puan verilsin” kampanyası yapsa idim Antalyaspor beni desteklermiş.

Bu tablolar bize ne anlatıyor?

Başka bir ülkenin sonuçlarıyla karşılaştırmadıkça bir şey anlatmaz aslında. Birileri başka bir ülkenin ligine aynı çalışmayı yaparsa ama çok şey de anlatabilir. #1, takımlara berabere kalma sayıları kadar puan ekleyen bir kural. Sıralamalar çok değişmediğine göre büyük takımlar birbirlerine yakın sayıda berabere kalıyorlar. Şampiyonların berabere kalma sayılarının 10 yıllık ortalamasının 6,3 olduğu düşünülürse, takımların puanları büyük ölçüde galibiyetlerden geliyor. Bu ligdeki tüm takımlar arasında bariz bir güç dengesizliğinin bir ölçüsü olabilir. Mesela belki başka ülkelerin liglerinde puanlar beraberlik ve galibiyetlerin karması şeklinde oluşuyordur. Böyle bir durumda #1 kural değişikliği daha farklı sonuçlar yaratabilir. Dediğim gibi; karşılaştırmadan bilemeyiz.

Öte yandan #2’nin çok şey değiştirmesi takımların deplasmanda, yani kendi seyircisi olmadığında ne kadar zorlandıklarının bir ölçüsü olabilir. Belki Türk takımları seyircilerinden ya da kendi sahalarında oynuyor olmaktan çok etkilenmiyorlardır. Öte yandan başka ülkelerde deplasmanlar birer cehennem olabilir. Ya da Türkiye gibi doğu-batı uzanımlı bir ülke değil de, geniş bir coğrafyaya yayılmış kuzey-güney uzanımlı bir ülkede, deplasman şartları iklim şartlarını çok değiştireceğinden #2 kural değişikliği daha kritik farklılıklar yaratabilir. Bu da karşılaştırmadan bilemeyeceğimiz sonuçlardan birisi.

Tüm özet tablolar:

Anlatacaklarımızı bitirdiğimize göre tabloların tamamını paylaşmaya geçebiliriz. Aşağıda analizimin toplu sonuçları mevcut. Dilediğiniz sezondaki dilediğiniz değişim özet tablosuna bakabilirsiniz:

Soldaki iki sütun tahmin ettiğiniz üzere asıl sırayı gösteriyor. Hemen yanındaki iki sütun #1 kuralıyla neler olduğu, onun yanındaki iki sütunsa #2 halinde neler olduğunu anlatıyor.

Ben futbolla pek ilgilenmiyorum. İlgilenenlere selam olsun! İyi seyirler.

2013-2014
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Fenerbahçe 74 Fenerbahçe 79 Fenerbahçe 83
2 Galatasaray 65 Galatasaray 76 Galatasaray 70
3 Beşiktaş 62 Beşiktaş 73 Beşiktaş 69
4 Trabzonspor 53 Trabzonspor 64 Kasımpaşa 57
5 Sivasspor 53 Kasımpaşa 63 Trabzonspor 57
16 Elazığspor 34 Gaziantepspor 44 Elazığspor 38
17 MP Antalyaspor 31 Elazığspor 38 MP Antalyaspor 35
18 Kayserispor 29 Kayserispor 37 Kayserispor 32

2012-2013
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Galatasaray 71 Galatasaray 79 Galatasaray 79
2 Fenerbahçe 61 Fenerbahçe 68 Fenerbahçe 67
3 Beşiktaş 58 Beşiktaş 68 Beşiktaş 66
4 Bursaspor 55 Bursaspor 68 Bursaspor 61
5 Kayserispor 52 Gençlerbirliği 60 Kayserispor 58
16 İstanbul BBSK 36 İstanbul BBSK 45 İstanbul BBSK 40
17 Orduspor 29 Orduspor 40 Orduspor 29
18 Mersin İdman Yurdu 22 Mersin İdman Yurdu 32 Mersin İdman Yurdu 22

2011-2012
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Galatasaray 77 Galatasaray 85 Galatasaray 87
2 Fenerbahçe 68 Fenerbahçe 76 Fenerbahçe 74
3 Trabzonspor 56 Trabzonspor 67 Trabzonspor 61
4 Beşiktaş 55 Beşiktaş 65 Beşiktaş 60
5 Eskişehirspor 50 Sivasspor 61 Sivasspor 56
16 Samsunspor 36 Samsunspor 45 Samsunspor 39
17 Manisaspor 32 Manisaspor 40 Manisaspor 35
18 Ankaragücü 11 Ankaragücü 16 Ankaragücü 12

 

2010-2011
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Fenerbahçe 82 Trabzonspor 89 Trabzonspor 95
2 Trabzonspor 82 Fenerbahçe 86 Fenerbahçe 94
3 Bursaspor 61 Bursaspor 71 Bursaspor 69
4 Gaziantepspor 59 Gaziantepspor 67 Gaziantepspor 66
5 Beşiktaş 54 Beşiktaş 63 Beşiktaş 61
16 Bucaspor 26 Konyaspor 36 Konyaspor 26
17 Konyaspor 24 Bucaspor 34 Bucaspor 26
18 Kasımpaşa 23 Kasımpaşa 31 Kasımpaşa 25

 

2009-2010
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Bursaspor 75 Bursaspor 81 Bursaspor 84
2 Fenerbahçe 74 Fenerbahçe 79 Fenerbahçe 84
3 Galatasaray 64 Beşiktaş 74 Galatasaray 72
4 Beşiktaş 64 Galatasaray 71 Beşiktaş 72
5 Trabzonspor 57 Trabzonspor 66 Büyükşehir Bld. 63
16 Diyarbakırspor 27 Diyarbakırspor 36 Diyarbakırspor 30
17 Denizlispor 26 Denizlispor 34 Denizlispor 28
18 Ankaraspor 0 Ankaraspor 0 Ankaraspor 0

2008-2009
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Beşiktaş 71 Beşiktaş 79 Beşiktaş 80
2 Sivasspor 66 Sivasspor 75 Trabzonspor 75
3 Trabzonspor 65 Trabzonspor 73 Sivasspor 72
4 Fenerbahçe 61 Fenerbahçe 68 Galatasaray 68
5 Galatasaray 61 Galatasaray 68 Fenerbahçe 67
16 Konyaspor 38 Denizlispor 43 Denizlispor 40
17 Kocaelispor 29 Kocaelispor 34 Kocaelispor 31
18 Hacettepe 22 Hacettepe 29 Hacettepe 22

2007-2008
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Galatasaray 79 Galatasaray 86 Galatasaray 90
2 Fenerbahçe 73 Fenerbahçe 80 Beşiktaş 85
3 Beşiktaş 73 Sivasspor 77 Sivasspor 83
4 Sivasspor 73 Beşiktaş 77 Fenerbahçe 81
5 Kayserispor 55 Kayserispor 65 Kayserispor 59
16 Vestel Manisaspor 29 Vestel Manisaspor 37 Kasımpaşa 33
17 Çaykur Rizespor 29 Çaykur Rizespor 37 Vestel Manisaspor 31
18 Kasımpaşa 29 Kasımpaşa 34 Çaykur Rizespor 31

2006-2007
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Fenerbahçe 70 Fenerbahçe 80 Fenerbahçe 79
2 Beşiktaş 61 Beşiktaş 68 Beşiktaş 66
3 Galatasaray 56 Galatasaray 67 Galatasaray 61
4 Trabzonspor 52 Ankaraspor 64 Trabzonspor 57
5 Kayserispor 51 Kayserispor 63 Kayserispor 55
16 MP Antalyaspor 39 Çaykur Rizespor 47 Erciyesspor 41
17 Erciyesspor 37 Erciyesspor 47 MP Antalyaspor 40
18 Sakaryaspor 22 Sakaryaspor 32 Sakaryaspor 24

2005-2006
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Galatasaray 83 Galatasaray 88 Galatasaray 94
2 Fenerbahçe 81 Fenerbahçe 87 Fenerbahçe 93
3 Beşiktaş 54 Beşiktaş 63 Beşiktaş 63
4 Trabzonspor 52 Gençlerbirliği 60 Trabzonspor 59
5 Kayserispor 51 Trabzonspor 59 Kayserispor 56
16 Malatyaspor 36 Malatyaspor 45 Samsunspor 41
17 Samsunspor 36 Samsunspor 45 Malatyaspor 40
18 Diyarbakırspor 29 Diyarbakırspor 34 Diyarbakırspor 32

 

 

2004-2005
Asıl Sıra Takım P #1 Ber 2 Pn P#1 #2 Dep 4 Pn P#2
1 Fenerbahçe 80 Fenerbahçe 82 Fenerbahçe 90
2 Trabzonspor 77 Trabzonspor 82 Trabzonspor 89
3 Galatasaray 76 Galatasaray 80 Galatasaray 86
4 Beşiktaş 69 Beşiktaş 78 Beşiktaş 77
5 Gençlerbirliği 51 Gençlerbirliği 60 Gençlerbirliği 57
16 Sakaryaspor 32 İstanbulspor 39 Sakaryaspor 34
17 İstanbulspor 27 Sakaryaspor 37 İstanbulspor 29
18 Akçaabat Sebatspor 19 Akçaabat Sebatspor 29 Akçaabat Sebatspor 19

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google